新干线编者注：本文为西本新干线特邀分析文稿，作者授权西本新干线及其合作者刊登本作品，相关媒体及网站转载本文请务必标明本文出处为西本新干线（ www.96369.net ）或其相关合作者。本文观点纯属特邀作者个人意见，与本网站立场无关，据此操作，风险自担。非常感谢您对西本新干线的支持。

    国内知名钢铁现货交易平台——西本新干线监测的数据显示，春节后第一周（2月22日——2月26日）沪市建筑钢价试探性小幅度上扬后即出现疲软，部分报价开始下探，截至2月26日西本钢材指数勉强维持在3720一线。在此期间，全国主要建筑钢材市场价格运行继续分化，截止2月26日，华南区域广州市场螺纹钢代表品种规格价格报在3870元/吨，较节前下跌10元/吨；华北区域北京市场螺纹钢代表品种规格价格报在3800元/吨一线，较节前上涨50元/吨。

    如果说华东、华南区域市场建筑钢材价格节后的表现，总体还是顺应市场供需基本面状况作出的正常反应，那么面对华北市场的开局强势，自然是要在随后着重关注分析一下。在此之前，还是一起进入本期库存数据分析。

一、螺纹钢库存总量分析

    西本新干线监测的数据显示，2009年2月26日，上海市场主要仓库HRB335牌号10-32mm螺纹钢库存总量为614200吨，同口径统计范围数据较2月19日增仓24400吨，增仓幅度4.14%；同期，主要仓库HRB400牌号10-32mm螺纹钢库存总量为352500吨，同口径统计范围数据较2月19日增仓9200吨，增仓幅度2.68%。综合数据，本期沪上螺纹钢总体增仓33600吨，总体增仓幅度为3.60%。西本新干线监控数据显示，沪市螺纹钢连续14周保持增仓。

二、分规格库存量分析

    从具体规格结构来看（如下表）（单位：吨）

    截至2月26日，国内知名钢铁现货交易平台——西本新干线监控数据显示，本期沪市建筑钢材总库存量数据变化情况如下。

    本期沪市建筑钢材总库存量数据中增加的规格是：HRB335牌号螺纹钢16mm 、22mm、12mm、20mm、18mm和28mm规格，增仓幅度分别为8000吨、7800吨、6000吨、4100吨、3000吨和1400吨；HRB400牌号螺纹钢25mm增仓7000吨、22mm增仓2700吨、16mm增仓1300吨、20mm增仓1000吨、10mm增仓600吨。

    本期沪市建筑钢材总库存量数据中减少的规格是：HRB335牌号螺纹钢32mm、14mm，减仓幅度分别为2000吨和900吨；HRB400牌号螺纹钢12mm减仓1300吨、32mm减仓800吨、22mm减仓800吨、14mm减仓300吨、18mm减仓200吨。

    综合本期库存数据来看，西本新干线首席评论员分析认为，对照各规格最新库存数据变化来看，变化趋缓的迹象十分明显。从主要大规格例如25mm螺纹钢资源存量变化来看，根据历史同期、同状况数据分析来看，接下来库存增量有限已基本成为后期的运行趋势。

三、分产地类别存量分析

    另从综合产地结构方面看，截至2010年2月26日，上海市场螺纹钢资源库存量主导产地前十二位排名如下：

    从西本新干线总结的产地数据来看，本期库存数据中总量超过万吨的产地数量增加至25家，超万吨产地库存累计793,000吨，较上期增加约50,000吨（上期24家过万吨产地累计742,000吨），另有12个产地资源库存量超过5,000吨，累计90,000吨（上期12家产地累计92,000吨）。对比来看，本期库存数据中超过5,000吨的产地数量为37个，总库存量883,000吨（上期36家过5000吨产地累计库存量834,000吨）。

    上述统计范围中，属于华东本地资源库存规模为46 万吨（上期数据为45万吨），来自东北、华北区域产地的资源库存规模为21.5万吨（上期数据为20万吨），来自山东区域产地库存资源总量17.5万吨（上期数据为15.8万吨）。

    西本新干线监测的沪市建筑钢材库存资源产地来源统计数据显示，上期库存数据增速明显放缓，这其中华东本区域（江苏、安徽等地）钢厂增量有限是主要因素，而纵观华北、东北区域钢厂以及山东区域钢厂，抵沪资源量较春节期间还要增多，笔者就此请教了西本新干线首席评论员，他给出的意见是，库存增仓接近尾声，类似资源增仓应与到货周期有关，换言之也就是这一部分资源也属于春节期间发往沪市的。结合具体产地数据来看，库存接近顶峰的趋势或更趋明朗。

四、总结分析

    西本新干线综合库存监测数据显示：沪市螺纹钢库存量继续增仓至966,700吨，盘螺库存量约为47,000吨，线材库存量约为153,000吨。综合来看，本期沪市建筑钢材库存总规模约为117万吨。

    就本期西本新干线监控的库存数据变化情况，结合当前建筑钢材市场运行趋势，西本新干线首席评论员认为，市场总体运行压力明显，市场价格阶段性选择弱势运行或不可避免。

    承接开篇的话题，在建筑钢材市场冬储开始之初，华东区域市场价适中，华南区域价格居高不下，对比主要建筑钢材生产厂家状况来看，上述区域较之华北、东北更为有利的价格、相对更为活跃的市场交投、更为广阔的市场需求，都在客观上分担了华北市场压力。从华东、华南区域市场节后库存储备数据来看，这种分担是直接而有力的。这样的分担，使得华北、东北本区域在本地终端需求有效启动前，承载的库存压力降到了极点。

    另一方面，华北、东北区域生产厂家整合，该区域生产厂家对于市场价格的把控能力，或将在这个春天鲜活地表现一把。在华东区域钢厂一再选择静默观望的情况下，华北区域钢厂春节后便开始火烧火燎地开始了“启动仪式”，例如某厂出厂价格上调100元，或者更甚。

    类似的调整也在此前得到了半官方、权威人士的赞同，认为这是市场行为，钢厂自己要亏本了，成本要增加了，涨价无可厚非。

    对于此，撰稿人个人自认为不能苟同。首先是钢铁生产企业从来都是利润源头的实质控制方，以钢厂出厂价格与市场价格的对比来看，出厂价格“基本上是一年366天、全国200%行政区域高于”市场价格，“价格倒挂”现象之普遍，超出了所有人能够想象的地步。

    按照此前市场运行的一贯逻辑，钢厂与流通代理商签订代理协议后，可以肆意修改与代理商之间的合作协议，可以增加其代理量、也可以削减其代理量，可以任意上调结算价格，并冠以“按市场实际运行调整”之类的说法。类似的做法，使得钢铁生产企业养成了“并不在意原材料成本有多高、自身效率有多低的恶习”，因为成本总是能够转嫁出去的。

    而类似的做法在客观上也造成了国内钢厂在生产计划上的盲目，不管需求强弱，不论需求实际变化，钢厂径自管生产，这从客观上造成了国内钢铁产能无序增长，也从客观上造成了我们自身需求庞大且杂乱无章，造成了钢铁产业大而不精，大而不强。

    更为严重的是，钢铁产业类似的市场格局下，生产企业主要精力并不能摆在钻研高精尖钢铁产品研发问题上，而是花大力气关注钢材产品销售，紧紧抓住钢材产品销售利益不松手。无论放到哪一种经济体制环境下，类似的关注重点误差，毫无疑问会造成“社会化分工”不明确，会造成本末倒置，会形成混乱不堪的产业格局，国内钢铁产业现状，已经很好地对这种分工不明的产业格局造成的恶果给出了诠释。

    似乎是激动了一点，驳斥某些观点笔墨过重，回到我们的微观市场。以市场现阶段库存状态来看，接下来的农历二月开始后的市场消费能否有效启动，将是市场运行方向关键中的关键。真实需求若能强势启动，市场会迎来一轮热启动，若真实需求无望，西本新干线特邀评论员给出的3月份预警“先抑后扬”，或将如约而至。 [文]西本新干线特邀撰稿人 一家之言