新干线编者注：本文为作者授权新干线独家刊登之作品，媒体及网站转载的前提，获得新干线及作者本人书面授权,并注明出处为西本新干线（www.96369.net）。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关，据此操作，风险自担。非常感谢广大网友对新干线的支持。

    难得长假转眼即逝，比起之前不痛不痒的三天假期，七天假期的确让人们找到了久违的放松。大家都休息了，于建筑钢材市场而言，终端用户需求释放自然也只是值班而已，象征性因素颇多。节后开盘，十分有必要和大家探讨一下最新的形势，笔者也首先表明一下自己的观点：形势让人高兴不起来。

    为何高兴不起来？以下结合着库存供给量变化、钢厂生产变化、商家心态解析等几个方面问题，一起来探讨探讨。

焦点一：如何看待库存变化

    经过“十一”长假，需求停滞的同时，沪上建筑钢材增仓步伐似乎没有停下来的意思，从笔者已经了解到的情况来看，北方部分产地资源已经在节日期间悄然抵沪。节日期间进多出少，库存增加在历年来看都是正常的表现，面对库存的增加，分歧的声音已经出现了。部分商家认为，库存增加是流通商家信心增加的具体表现；另有部分商家认为，库存增加，供给压力凸现，市场价格面临继续下挫的压力。

    究竟哪一种观点正确？笔者以为要分清库存增加的背后包含了哪些因素。首先，从库存增加的选择性来看，2008年“十一”长假过后市场库存增仓，很大程度上并非流通商家主动增仓。部分资源抵沪，一方面源自钢厂对代理商的压力，另一方面，虽然还只是进入农历9月，建筑钢材主产区——华北区域市场，本就疲弱的需求表现，又要慢慢遭遇气候季节因素，需求逐步下挫是不争的事实，北方资源南下，也并非流通商家主动选择的结果。其次，从部分已经、或者即将抵沪资源的定价性质来看，并非一次性锁定价格的死合同，笔者眼见的几份合同，签定于9月下旬，其中的条款都是暂定一个结算付款价格，而后补充几句话，大体意思就是“随行就市”、“遇涨不涨、遇跌则跌”。类似定价体系下的资源抵沪，增加相当一部分不确定因素。

    作个小结，面对近期的库存增仓，笔者以为，部分商家或许的确存在试探性信心恢复迹象，但更多地，似乎让人看到了无奈和被动选择，其中还包含了许多不安定因素。

焦点二：关于钢厂减产

    其实，这样的传闻，已经在江湖上流传已久了。面对钢厂减产的传闻，问题也出来了：钢厂会减产吗？减产幅度会如何？

    就目前的形势来看，官方披露的数据似乎的确显示出，钢厂的确在减产了，面对这样的局面，很多人会把钢厂减产作为价格稳定、乃至反弹的利器。笔者个人以为，这个问题应该换个角度来看。首先，作为钢厂而言，少量减产已经显示出了信心不足，钢厂接到的订单如果正常，减产一说是绝对不会有的，分钢厂类别来看，作为民营钢厂来说，减产意味着其资产流动性、规模的缩减，资金方面，必然会随之出现这样那样的问题；作为国有企业，减产所带来的，是其承担的社会责任——就业问题的变化。对各自类型企业来说，上述因素，无疑都是影响较大的，就此而言，减产一说怀疑一下的同时，也对其幅度要划上一个大大的问号。

    与此同时，节日期间，各主要建筑钢材生产企业，不同程度降低了出厂价格，山东区域几个主要钢厂螺纹钢出厂价都在向4200元/吨、甚至更低方向靠近，究其缘由，厂内库存压力仍是罪魁祸首。这样的事情与减产盛传对比起来，也就显得十分不和谐了。

    小结一下，钢厂减产或许是有的，但是增产也并非就没有，总账下来，是增是减，目前的确还不得而知，还是等着看官方如何做出数据吧。于钢厂自身而言，减产、缩减销售半径，无异于自毁前程，竞争还算激烈的国内钢铁生产企业，能够如此步调一致么？拭目以待。

焦点三：关于需求

    对于建筑钢材需求来说，目前能够依赖的主体，仍然是市政工程建设；房地产市场，目前形势来看，依然还在挣扎的边缘。节后的需求来看，正常条件下，总体趋势应该是和9月份类似——正常释放。就目前的经济环境、资金状况来看，期待10月份需求超常释放，无疑是一种奢望。

    总结一下，综合近期供需形势来看，笔者以为，维持开篇所言：节后市场，不宜乐观，过度乐观似乎更为不宜。[文]西本新干线工作室  难得糊涂