新干线编者注：本文为作者授权新干线独家刊登之作品，媒体及网站转载的前提，获得新干线及作者本人书面授权,并注明出处为西本新干线（www.96369.net）。欲转载者请致电：021-55398176联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关,据此操作，风险自担。非常感谢广大网友对新干线的支持。
    
     某朝，有村民张三者，辛苦劳作、不遗余力，攒银三百两，心甚悦。然张三恐其银被盗，四下寻，得木箱一只，纹银三百两皆置其中，钉之，后觅屋后僻静之所埋之。左右徘徊，心仍不安，恐人知之盗取纹银，久思之下，得一妙方，返身进屋取纸墨，上书道：“此地无银三百两”七字，贴于墙角，遂安心离去。岂知张三之举，尽皆为邻王二知之。夜半，王二悄然挖箱取银。得银欲去之时，忽觉不妥。恐张三知为己所为，于是乎取纸笔另书道：“隔壁王二不曾偷”贴之于墙。晨至，张三早起，至屋后，见银去箱空，阅旁多一纸，恍然悟。
    
     改写这段经典的故事成文言，颇费周章，然而，思古为示今人，费神劳力也是应当的。比较一下故事，纵览一下今天的钢市，大家不觉得“此地无银三百两”的故事经常在我们这个行业里发生吗？不信？那我们一起来看看。
    
     先来看看民间协会发生的故事。众所周知的管理高层曾经说过这样话，“市场秩序混乱，电子交易买空卖空炒作，出现了"蝴蝶效应"，也同样是导致钢价大幅下跌的重要原因”,看类似言语的意思已经十分明确了,新生事物不受领导喜欢,或者说领导觉得钢材行业的新生事物做了不‘应该’做的事情。然而央视的经济频道的报道，却让人眼镜大跌：“民间管理方在指责钢材远期电子交易的同时，其实自己也在悄悄地进入这个市场”，应该说在中国国内央视的报道是具备权威性的。
     这一幕，可否让你想起了“此地无银三百两”？......问我啊？我想起了“隔壁王二不曾偷”。
    
     再来看看发生在生产方的故事。2005年9月份的时候，国内高呼钢铁产业低端产能、产量过剩的声音一浪高过一浪。就在那霎那间，生产方减产、停产、生产线检修保养的故事满天飞舞开来，张三的标签俨然在告诉大家：减产了。然而就在我们翘首以盼减产的时候，结局却无情地打击了更多的人，9月份、10月份的产量一个月比一个月高。这张“减产”标签是假的吗？无从知晓，生产方与消费方之间无从达成信息对称。然而可以肯定的是，当得知减产信息之时，理智的人们并没有幻想什么的时候，就可以知道，这，只不过是一个‘招数’，用过多少次了？天知道。
     这一幕，可否让你想起了“此地无银三百两”？......问我啊？我想起了“隔壁王二不曾偷”。
    
     最后还是来看看近期发生的有意思的故事。某民间协会领导曰：“我国真正的炼钢企业只有260家左右,市场上流传的中国有近5000家的钢铁生产企业的说法纯属子虚乌有。”先不说这句话是不是张三或者阿二的纸条，单论这句话的矛盾：炼钢企业与生产企业应该是两个不同的概念。然而按照这种‘张三纸条’的说法，好像要把人带向‘中国钢铁企业不多、产能不大’的方向。是不是张三的纸条，大家自己判断的好。
     这一幕，可否让你想起了“此地无银三百两”？......问我啊？我想起了“隔壁王二不曾偷”。
    
     说一千道一万，大家无非是为了给风雨摇曳的钢材市场找到稳定（或者涨价）的理由。然而，在事实真相将大白天下，行将对症下药的时候，却冒出了“遮遮掩掩”。你找个理由说成本支撑、他寻个借口言需求强劲、彼曰减产支撑、此讲方法救市，一个个言辞正面，好不热闹。然而静思之下，几个是为了真正解决问题来的？问题出在哪里？需要哪些具体步骤去解决问题？从争论之中，似乎看不到。
    
     由此而言及市场，此时的市场内去高喊‘需求起来了’或‘资金充裕、产量下去了’，不也同样是有张三、王二之嫌吗？既然处在了高产量、高产能、短期难删减的局面下，那么依托着一定的需求作为支撑，在低位弱势寻求一种平衡，不也是一条路吗？
    
     非要当张三，贴张纸条银子就安全啦？非要做王二，来句屁话就不用坐牢啦？我看不会，当张三丢了银子，或许王二已经花的一分不剩，抑或所剩无几。张三折了财，王二躲躲藏藏，两败的局面而已。[文]难得糊涂