新干线编者注：本文为作者授权新干线独家刊登之作品，媒体及网站转载的前提，获得新干线及作者本人书面授权,并注明出处为西本新干线（www.96369.net）。欲转载者请致电：021-55398176联系。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关,据此操作，风险自担。非常感谢广大网友对新干线的支持。

    “赔不起了”、“亏大了”、“再这样下去，钢铁业掉进寒冬了”，类似的言论近来是不绝于耳，然而根据现状来看，产量不减是铁打的事实，难道果真如人所言：钢铁行业在“赔本赚吆喝”吗？不能草率作结论，不如来看这样几个问题：

问题一：是否已经在赔本？

    这是个比较深奥的问题，而且至今为止也只计算出了所谓的成本区间。目前国内市场价格普遍在2850-2950区间附近，然而根据不同专业人士计算得到的成本价格，却是截然不同，差距明显。因为人们的参照标准十分简单，2002年时，螺纹钢的价格也就只在2000元/吨附近，理性的人们奇怪的是这样一个市场：螺纹钢涨价到了4000多没人出声，国家有关部门出声了；螺纹钢跌价到2500的时候，很多生产方都叫苦了，却没有发现政策层面有什么干预。

    这是事实，然而奇怪的是市场参与方与管理方的态度，这个态度是否与真实成本有关，笔者没弄明白，不过每个月公布的钢铁行业利润统计报告，却能体现出一些蛛丝马迹。2005年度钢铁行业的利润与上年相比，1-7月份增长34.7%；1-8月份增长28.1%；1-9月份增长20.5%；1-10月份增长11.2%；与钢产量的变化对应起来：1-7月份产量增长26.68%；1-8月份产量增长26.94%；1-9月份产量增长26.34%；1-10月份产量增长26.05%。问题明显摆在这里，吨钢获利能力肯定是降低了的，至于有没有到负数，以目前的数据，的确不好评估。

问题二：是否亏损得起？

    这个问题似乎是最近才被提出来的。结合目前了解到的情况来看，之前螺纹钢售价4000甚至更高的时候，究竟吨钢利润高达多少，似乎是无从考籍；然而平均在1000元附近，应该是比较保守的说法。螺纹钢如此，在2003年售价仍在4000上多一点震荡的武钢冷板，当类似产品(或者品质较其更差的产品)售价高达7000余元/吨时，类似的产品的利润又高达多少？笔者就更加无从去研究了。

    不过，有一点也是可以肯定的：目前的钢铁行业，仍然是处于盈利状态的。有前面如是的利润作支撑，即便是开始亏损了，也远未达到“需要止损”的地步。

问题三：为何不减产？

    这个问题问的既专业、也业余。专业在于，提出了减少损失的意向；业余在于，对我们的行业缺乏了解。笔者认为，未减产透露出了很多值得思索的问题。

    1、未减产，说明未减产、停产的仍然没有亏损，或者说亏损不大（请牢记这里强调的是那些没有减产、停产的），至少有这个嫌疑。

    2、不能减产。我们也看到了众多的生产线，都是近期投产的，反推一下就知道，这些生产线是生产企业在获取利润、或者说看别人获取利润最多的时候上马的项目。现在的情况是，一条线很多套住了生产企业的相当部分利润，而且还有“财神爷”——银行——也被套进去了。这并不是什么新论，然而正是这个季度容易被忽略的理由，支撑了产量居高不下。正常运转，才能还贷款正常、才能销售运转正常、才能资金链周转正常。困境出现？那是很多人不愿意看到的。所以，减产是困难的。

    3、侥幸心理的作怪。都在希望别人减产，所以难减产。因为谁都知道，减产促成供求平衡之后，那就意味着占据市场的，就赢得了先机，那也就意味着另一波无可比拟的利润。利润面前，谁会缩头？那当然就是目前继续维持的生产的局面了。

    4、前面说了，还有一定利润作支撑。

问题四：问题究竟出在哪里？

    都在说供需不平衡，究竟怎样不平衡，很难准确用数据衡量。我们带着困惑，也来研究一下这个问题。

    其实有一个问题始终被大家忽略掉了，那就是房地产对于建筑钢材的需求量。在框架式建筑中，对于建筑钢材的需求量是比较大的，按照专业人士的估算，每立方的钢筋混凝土建筑中，所需的建筑钢材约为150-200千克（当然，因为地势、环境不同，这一数据也会有高有低），全国范围的房地产项目对于建筑钢材的需求量，也就由此可见一斑。

    现实状况下，房地产被压制，或者由于自身发展的不健全，导致了目前地产业的尴尬处境。几番传导，影响自然就波及到建筑钢材行业，而且伴随房价的进一步下探，恢复肯定是需要过程的。

    而上述的所列仅为需求不济的一个方面，这个时候的供给市场却没有闲下来，月产量屡创新高就是证据。这一正一负的抵消，问题自然就出来了。上述情况，也直接导致了供需低位寻求平衡的弱势格局，这也是市场正常的选择。

    “赔本赚吆喝”，别说还不确定是否赔本，就是已经赔本了，这吆喝估计也要持续一下了。[文]elson