新干线编者注：本文为作者授权新干线独家刊登之作品，媒体及网站转载的前提，获得新干线及作者本人书面授权,并注明出处为西本新干线（www.96369.net）。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关，据此操作，风险自担。非常感谢广大网友对新干线的支持。

    年了月尽，平淡的日子还得照过。这不，在台上卖力表演了很久的上海建筑钢“行情”终于迎来了“观众”——终端用户的需求。是喝彩还是棒杀，还要定下性子等待一番。

    等待的过程，更是争论的过程，漫天飞舞的分析和预测也就应运而生。笔者不妨也来凑凑热闹。

    谁要说时下上海建筑钢的库存量不高，肯定没人相信；谁要说库存量能决定产品的价格，同样也很少有人相信。2006年，中国钢材产量将会保持惯性增长势头，这是不容置疑的；至于钢材价格的另一个决定性因素——需求，有人下了定论：因为宏观调控的继续，市场需求将有所降低。政策面一向是个严肃和复杂的话题，探讨一番的确很有必要。

    我们知道，与1996年前一样，中国经济在2002年开始了又一轮高速增长，经济高涨刺激了投资规模的不断扩大，从而使部分行业形成了事实上和潜在的产能过剩，2005年的宏观调控之剑也就再次被亮出。如同当年产生的经济新名词“软着陆”一样，决策者给本次调控定下的基调是“点刹”，而不是“急刹”。事实上，从2004年的“轻点刹”到2005年的“重点刹”，表明决策层对经济的驾驭能力更趋成熟，对全局的把握更趋理智。正因为中国经济不大可能承受明显的起落，宏观调控的过程只能是像放风筝一样，收收放放，紧紧松松。

    12日，在上海举行的国际清算银行会议传出信息，2005年扣除价格因素后我国固定资产投资实际增长23.7%，比2004年的19.9%还要高3.8个百分点。与此同时，投资占GDP的比重继续上升。根据经济普查数据计算，2002-2005年全社会固定资产投资占GDP的比重分别为36.1%、40.9%、44.1%和48.6%，呈逐年上升态势，其中2005年比2004年又上升4.5个百分点。如同钢材产量高速增长有惯性一样，固定资产投资增长速度也不是说停就能停的。

    最近，还有更多的声音提到经济减速和产能过剩对就业的影响：

    国家发改委在13日公布的名为《2006年就业面临的问题及政策建议》的报告中指出，2006年，我国16岁以上的人口增长将达到高峰，劳动力资源增量有1700多万人。预计全年城镇需要安排就业总量约2500万人，而从需求情况看，在目前的经济增长速度下，预计今年城镇可新增就业人员只有1100万人，将有1400万人的职位需求难以满足。报告建议，在经济增长方式转变的过程中，要把就业增长作为重要的约束条件，对具有全局性、长期性影响的宏观政策和投资项目实行就业评估。无独有偶，国家信息中心高辉清博士日前在接受《经济参考报》记者专访时表示，当前对我国面临的产能过剩问题的讨论虽然不少，但多认为产能过剩对企业利润的影响可能较为明显，很少有人注意到比利润下降更为严重的影响，那就是可能导致失业高峰问题。

    具体到钢铁行业，即便曾经被当做“典型”处理的铁本事件和宁波建龙工程，因涉及的利益群体过于复杂，影响面过广，最近也有变动的趋势。种种迹象表明，步入2006年，调控的力度继续加大的可能性不大。特别是年初，在2005年的“紧”拉后，也有一个“松”放的过程，断言因宏观调控而致使需求萎缩的结论有些轻率。

    再说说钢材的成本。的确，成本是个变数。钢材价格4000元/吨的时候，成本可能是3500元/吨；但当钢材价格3000元/吨的时候，成本是2500元/吨的可能性有多大呢？还是那句话：成本可以被压缩，但不可能被无限压缩。简单的加减法本身就荒诞，若是用三年前不到2000元/吨的螺纹钢售价来推算当前的成本，就有些可笑了。从2005年第四季度开始，许多钢厂从暴利到微利甚至亏损，已经成为现实。这一点，可以从钢铁业上游产业的价格趋势中得到答案，可以从各大小钢厂员工透露的福利待遇变化中得到应证；还可以从各上市钢铁企业的季度报表中得到证实。因为绕不过去的成本因素，指望钢厂出厂价格继续向下就有些不现实了。正如一位业内人士所言：希望钢价今年大幅回升不可能，但认为钢价在新年开始还会继续下跌也很幼稚，若真如此，厂家和经销商今年的日子都不会好过。

    需求和成本是决定价格的关键因素，经常琢磨一下肯定没有坏处。至于市场价格，真真假假的涨跌其实很正常，但在实际操作中还是要把握好趋势，比如现在，春天的气息就很浓了，吹在脸上的风并不让人感觉到冷。[文]西本新干线工作室 希玛拉亚峰