新干线编者注：本文为作者授权新干线独家刊登之作品，媒体及网站转载的前提，获得新干线及作者本人书面授权,并注明出处为西本新干线（www.96369.net）。本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关，据此操作，风险自担。非常感谢广大网友对新干线的支持。

    俗语有云“年年岁岁景依旧，岁岁年年花不同”，说的是事物发展过程变与不变的辩证关系问题，具体落实到建筑钢材行业，的确也是存在类似的问题。我们带着问题，来看看2006年建筑钢市里究竟有哪些“花”不同。

库存变化

现状
    北方库存超越了历史同期，这是根据北方专业机构历史同期数据得出的结论。根据历史数据来看，北京市场2005年2月18日库存总量为37.3万吨，其中钢筋27.7万吨；截至2006年2月17日的数据来看，库存总量已经达到了57.6万吨，其中钢筋47.4万吨。而看看新干线统计的沪上20仓库同比数据来看，2005年2月18日钢筋库存总量为232700吨，其中一类资源95100吨；同样，截至2006年2月17日的数据来看，库存总量为202000吨（更为重要的一点是，目前库存增长已显疲态，库存总量开始了筑顶），同比减少的态势是肯定的。

简析
    对于库存结构的变化，笔者认为这样几种因素不可忽视：其一、北京本地存在需求放大迹象，具体来说就是奥运效应，众多重大工程项目的开工建设预期，促使了资源滞留北京。其二、异地需求的萎缩；北方本身就是建筑钢材主产地，对于05年末、06年初而言，冬储的急剧萎缩导致了资源没有顺利南下，归根结底，由北往南，中间需求的转向不可忽略（中间需求由实际的冬储变成了远期现货合约，这种转变似乎还没有广泛地被接受），而且结合形势来看，这种影响将会持续下去。

影响
    库存北高南低，按照实际情况来看，北方库存的居高不下，加之目前京沪差价几乎不存在，资源的流动性受到制约。这样一来，目前沪上库存的筑顶有望顺利实现，沪上的压力减轻了许多。

大环境的变化

    如果说，2004年至2005年的一系列宏观调控政策，只是逐步让人们意识到市场经济规律之存在的话，那么2006年往后，人们的市场经济头脑里应更进一步得到加强。说这番话的意思，是想让大家回头看看，在市场经济下的钢铁业面临着怎样的环境。

利润
    或许很多钢铁企业现在对于这两个字非常敏感。利润，首先是有没有利润？其次是多少利润为合适？这或许是一个两难的问题，钢铁作为经济发展不可或缺的重要物资之一，而其价格变化又左右着众多相关工业品价格变化，甚至左右着众多企业的经营状况（盈利或者亏损），比较之下何去何从，真要费上一番周章了。不过，正视利润逐步回归合理，按照市场规律承担亏损，这是今后不得不面对的。
    但有一点也不得不再次强调：没有人会做一只赔本的买卖（无论生产抑或流通）。

出口
    为何提到出口？钢铁产品出口不是受到重重制约吗？是的，的确如此。不过，我们可以看到，即便是出口条件如此苛刻的情况下，我们的钢铁出口正朝着“净出口”方向迈进。因为按照比较优势来看，已经形成了规模的国内钢铁业，战胜各种不利条件之后，仍旧有一定比较优势（出口价格竞争力），这是事实。然而，出口存在的隐患不少：首先就是国内可能出现进一步的限制措施，尽量使钢铁成品在国内消化；其次是来自进口国，毕竟钢铁是关系到一国基础建设、战略、 军事等众多领域的重要物资，谁都不想受制于人的。
    这样比较下来，出口或许也只是权宜之计。对于目前业内争论得最多的所谓钢铁“过剩”与“不过剩”之问题，笔者认为还是让事实来说话，“权威”定论并没有出来。笔者只知道，短期内，出口也可是缓解国内压力的一种办法，起码对于建筑钢材而言是这样。

关系
    经过了2005的洗礼，生产商、流通商、终端用户之间的关系发生了翻天覆地的变化。不过有一点始终是在遵循——价格决策权始终掌握在供求关系占得先机的一方手中。这一点在2006年同样会得到表现，要提醒一下的无非是：供求关系与“时间节点”、“地域位置”存在密切关系。上述三方无论是谁，忽略了这些必然会遭遇意想不到的结局。
    至于细化到目前的沪上，难道前面提醒过的“高库存论”漏洞众多，还没有起到警示作用吗？

    市场是权威的，市场是公正的，同时市场也是最不讲情面的，笔者只是谈及了市场最表象的变化，作为经营决策者，仔细看看这钢铁之花有哪些不同往年，应该是必须要做的。[文]西本新干线工作室  elson